Manuel León / Canarias Decolonial

Denuncia de Emma Colau Corujo, presidenta del Observatorio de Derechos Sociales de Canarias (ODESOCAN) en el acto de presentación del Informe que audita los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma Canaria para 2026.

video de denuncia aqui

¿Hace falta, de verdad, una prueba fáctica de que el presidente del GOBCAN acuda a las instalaciones de Tv Canaria para controlar la Television Canaria, si el presupuesto obedece al área de Presidencia ?. No hace falta una prueba de presencia. Cuando el presupuesto que sostiene las vidas de los qué sostienen la información en una television publica se manejadesde una dirección política de tal calibre, no existe la separación que permita la independencia informativa. Pero además nos preocupa que que haya tanto presupuesto para lineas de control informativo. Estamos hablando de a quienes se les està dando un presupuesto para mantener un relato en Canarias. Esto preocupa, porque lo que se les está dejando a la ciudadania no es sin prensa. Lo qué se se está dejando a la ciudadania es sin defensa democrática. Porque la ciudadanía solo tiene dos accesos a la información: La qué salga de la administración, esta claro qué como no hay gobierno hay gobernanza, y la qué salga de los medios de información. Por tanto no no es qué no veamos una mejora, es qué vemos un sistema de control qué no habíamos visto antes en un presupuesto.

El analista de datos de ODESOCAN, Cristian Perdomo, explicó que para la realización de este informe se han establecido más de 30 indicadores en diferentes áreas, volviendo a remarcar la importancia del Índice de Emergencia Estructural y el Medidor Ético de Presupuestos. “Canarias se posiciona como la 2ª comunidad autónoma en Emergencia Estructural lo que muestra una imagen presupuestaria que en general sube, pero si sube y la emergencia se sostiene al alza, es que igual algo no está cambiando”, mantuvo.

El fragmento que presenta Emma Colau Corujo es una crítica contundente a la estructura de financiación de la Radiotelevisión Canaria (RTVC) y su impacto en la calidad democrática. Su tesis central no es la censura directa, sino la dependencia estructural: si el dinero de los periodistas depende directamente de la planta de Presidencia, la independencia es una ilusión.

1. El Presupuesto como Herramienta de Control político

Colau señala un punto técnico con implicaciones políticas graves: la ubicación de la partida presupuestaria. Dependencia Directa: Al estar vinculada al área de Presidencia, la televisión pública pierde su autonomía orgánica. No se trata de si el Presidente visita el plató, sino de que quien firma las nóminas y las inversiones es quien ostenta el máximo poder político.

La «Línea de Control»: La denuncia sugiere que el presupuesto no está diseñado para informar, sino para gestionar un relato. Cuando el gasto se enfoca en mantener una narrativa oficialista, la televisión deja de ser un servicio público para convertirse en un órgano de propaganda.

2. De la Información a la «Gobernanza»

El texto hace una distinción brillante entre Gobierno y Gobernanza en este contexto: La pérdida de fiscalización: Tradicionalmente, la prensa debe ser el «perro guardián» del poder. Si el presupuesto » domestica» a los medios, el ciudadano pierde su principal defensa.

El monopolio del relato: Si la información de la administración y la de los medios coinciden porque comparten la misma fuente de financiación, el ciudadano queda encerrado en una cámara de eco institucional.

3. La Indefensión Democrática

Lo más alarmante del discurso es la advertencia sobre la defensa democrática.Sin una prensa libre que audite las cuentas y las acciones del Gobierno de Canarias (GOBCAN), la ciudadanía no tiene herramientas para emitir un voto informado o para protestar contra injusticias.

Colau advierte que este presupuesto de 2026 no es una continuación de lo anterior, sino un refinamiento del sistema de control que no tiene precedentes.

El Riesgo del «Pensamiento Único» en las Islas

Dada la fragmentación geográfica de Canarias, los medios de comunicación (especialmente la televisión autonómica) juegan un papel crucial en la cohesión social. Si ese nexo está viciado por el control presupuestario:

Clientelismo mediático: Se crean redes de productoras y periodistas dependientes de la «buena voluntad» del área de Presidencia.

Invisibilización de la disidencia: Los problemas que no convienen al relato oficial (crisis de vivienda, saturación turística, pobreza estructural) pueden ser suavizados o eliminados de la agenda bajo criterios de «oportunidad política».

Debilitamiento de lo público: Una televisión pública percibida como manipulada pierde su valor social, lo que a largo plazo justifica su desmantelamiento o privatización.

En conclusión: La denuncia de Emma Colau apunta a que la democracia en Canarias se está «vaciando» por dentro. No se prohíbe hablar, pero se paga para que solo se hable de una manera determinada.

Enlace al informe de presupuestos aqui